注册本刊作者作者投稿查稿
专家远程审稿编辑在线审稿
编务办公专区主编办公专区
下载文档
工作动态
联系方式
发行周期:
月刊
主管单位:
上海市卫生健康委员会
主办单位:
上海市医学会
编辑出版:
《上海医学》编辑部
联系地址:
上海市北京西路1623号
邮编:
200040
电话:
021-62178606
传真:
021-62178606
邮箱:
smasmj@shsma.org.cn
ISSN:
ISSN0253-9934
CN:
CN31-1366/R
收款账号:
1001255309008900719
账户名:
上海市医学会
开户行:
工商银行上海市静安寺支行
友情链接

当前位置：首页 > 过刊浏览->2019年第2期

【论著】基于微信的视觉再生测验软件的研发和信效度研究

浏览(3556) 下载(11)

DOI:
作者:
印洁敏　顾　淞　王　昊　苏殿三　俞卫锋
作者单位:
上海，上海交通大学医学院附属仁济医院麻醉科（印洁敏、苏殿三、俞卫峰）；上海蔚莱信息技术有限公司（顾淞）；上海交通大学医学院药理教研室（王昊）
关键词:
神经心理学测验；认知功能；视觉再生测验；视觉记忆；微信
摘要:
　目的　研发基于微信平台的视觉再生测验软件，用于认知功能的视觉记忆评估。方法　根据视觉再生测验纸质量表，设计研发相应的微信版量表。将２６名受试者随机分为两组，每组１３名，均进行两个试验阶段（第Ⅰ、Ⅱ阶段）。一组先施测纸质版量表后施测微信版量表，另一组的施测顺序则相反，两组的两个试验阶段间隔时间均＞２个月。３个月后对所有受试者进行微信版量表的重测。对处理因素、试验阶段和受试者间测验结果的个体差异进行方差分析，对纸质版与微信版量表的测验结果进行一致性评价，评估微信版视觉再生测验的重测信度。结果　纸质版视觉再生测验第Ⅰ、Ⅱ 阶段总的测验结果为（１４．６５±０．６９）分，微信版视觉再生测验第Ⅰ、Ⅱ阶段总的测验结果为（１４．８８±０．４３）分。对视觉再生测验方式（纸质版、微信版）、试验阶段（第Ⅰ、Ⅱ阶段）和各受试者间测验结果个体差异进行的方差分析结果显示，不同测验方式对视觉再生测验结果的影响无统计学意义（F＝３．３２３，P＝０．８１０，１－β＝０．４１７），即纸质版与微信版两种测验方式的结果无差别；试验阶段对测验结果的影响无统计学意义（F＝１．４７７，P＝０．２３６，１－β＝０．２１５），即接受微信版和纸质版测验的先后顺序对视觉再生测验的结果的影响无统计学意义；各受试者间测验结果的差异有统计学意义（F＝２．１５６，P＝０．０３２，１－β＝０．９１５），表明不同个体认知功能的视觉记忆存在个体差异。组内相关系数犐犆犆分析结果显示，纸质版与微信版视觉再生测验结果的一致性尚可（ICC＝０．３３９，９５％CL为－０．４８０～０．６３７，P＝０．０４２）。ＢｌａｎｄＡｌｔｍａｎ图分析结果显示，微信版与纸质版视觉再生测验结果具有良好的一致性。采用犐犆犆（两因素混合效应模型，单个测量）评估微信版视觉再生测验的重测信度，得到ICC＝０．６１２，９５％CL为０．３０８～０．８０４，P＝０．０００３，认为微信版视觉再生测验软件的重测信度较好。结论　基于微信的视觉再生测验软件信效度良好，未来可能代替纸质量表用于视觉记忆的评估。

 点击下载PDF全文

主管单位：上海市卫生健康委员会  主办单位：上海市医学会
©2025《上海医学》编辑部 沪ICP备09078599号
您是本站第29251156名访问者
网站管理